動(dòng)蕩的秋天
張躍 2008年09月28日 《亞布力觀(guān)點(diǎn)》0810期編前語(yǔ)
有人發(fā)短信說(shuō)美國政府重色輕友，幫了“二房”，拋棄雷曼兄弟。其實(shí)，政府幫誰(shuí)都是錯，少幫一個(gè)少一點(diǎn)錯——政府的錢(qián)是納稅人的錢(qián)，怎可幫企業(yè)？明明知道那些人是還不起購房款的，卻偏要放貸，放了貸又把風(fēng)險賣(mài)給次級貸款者，次貸者怕風(fēng)險就買(mǎi)保險，這樣，一家一家銀行、保險公司都被拖下水，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的金融巨頭，轟然倒塌。這是必然，一點(diǎn)也不怪。
創(chuàng )新是社會(huì )進(jìn)步的動(dòng)力，但近些年的金融創(chuàng )新顯然是走火入魔了，我們應該警惕。本期的文章很有意思，經(jīng)濟學(xué)家們似乎掀開(kāi)屋頂看見(jiàn)了真實(shí)的天空，企業(yè)家們也更細心地觀(guān)察了開(kāi)門(mén)的方向。人類(lèi)總是有自我矯正的天賦，尤其是中國人。中國是后發(fā)國，這是一種優(yōu)勢，有機會(huì )繞開(kāi)發(fā)達國家摔跤的地方繼續前行。
三聚氰胺事件是我們的悲哀，也似乎令許多人不解，這一期還沒(méi)人來(lái)得及寫(xiě)文章，倒是茅老的《道德與法治》從側面解釋了這種問(wèn)題：“除了錢(qián)能夠調動(dòng)人的積極性，其他社會(huì )公益，社會(huì )正義，公共利益都不在關(guān)心之列。”我的看法也很悲觀(guān)，很少有企業(yè)家把道德問(wèn)題作為企業(yè)核心問(wèn)題來(lái)對待，頂多視為一般問(wèn)題，往往理所當然地把競爭、“發(fā)展”、贏(yíng)利當成經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全部。這樣會(huì )潛伏危險：做食品會(huì )不干凈，做房子會(huì )不牢固，造機器會(huì )爆，造橋會(huì )斷。要從根本上解決這些問(wèn)題，只有一個(gè)辦法：把道德放在企業(yè)所有活動(dòng)中一個(gè)顯要位置。開(kāi)會(huì )、寫(xiě)文章、搞企業(yè)制度、做經(jīng)營(yíng)策劃都要涉及到道德。
物價(jià)問(wèn)題看似純經(jīng)濟問(wèn)題，其實(shí)不盡然。本期聶慶平的《泡沫經(jīng)濟是中國經(jīng)濟成長(cháng)的必然過(guò)程》說(shuō)到“從低收入國家向富裕國家邁進(jìn)，物價(jià)是一定要上漲的”，可是許多人都偏要背市場(chǎng)規律而動(dòng)。養牛成本上漲了，奶粉咬住不漲，這樣保住了市場(chǎng)份額，自己開(kāi)心，同時(shí)，民眾買(mǎi)到便宜奶粉也很開(kāi)心，到頭來(lái)，大家都倒霉。這樣看來(lái)，反傾銷(xiāo)法的推行對中國十分必要，至于物價(jià)，該漲還是要讓它漲。這是“三聚氰胺”的另一種啟示。
本期有許多文章談的是非經(jīng)濟問(wèn)題，如楊卓舒、王維嘉、曾榛以及馬寧等人的文章，值得細細品味。不過(guò)，我還是希望下期更多談一些，這樣一方面可以讓我們跳出自己的圈子看自己，也讓我們在經(jīng)濟環(huán)境不佳時(shí)找到一些樂(lè )趣。